![]() ![]() Glaubensvermittlung, so wie sie geschieht, ist eigentlich ein Unding. Da werden dem Individuum Glaubenssätze gepredigt und überwiegend auch zu Dogmen verfestigt, mit denen er in seiner Vorstellung nur recht wenig anfangen kann. Da der Schöpfer dem Homo sapiens - den ich hier einmal nicht in Anführungszeichen setze - auch eine ordentliche Portion Vernunft mit auf den Weg gegeben hat, kann es nicht verwundern, dass die sich irgendwann einmal zu Wort melden musste. Gemeint ist die Zeit der Aufklärung. Dass kaum ein Christ mit eben den vorstehend nur allgemein angesprochenen Glaubenssätzen etwas anfangen kann, dies zeigt sich doch besonders deutlich darin, dass man in früherer Zeit über die Ungläubigen hergefallen ist, sie unterjochend und knechtend. Welche Tradition ihre Fortsetzung beispielsweise in den von den Kirchen unterhaltenen Kinderheimen mit den dort ausgeübten Quälereien fand. Wollte man eine Liste erstellen, auf der sich alle Punkte des Versagens in der praktischen Glaubensanwendung festgehalten finden sollten: sie würde endlos. Stattdessen unternehmen sie eigentlich nichts weiter, als sich krampfhaft in Szene zu setzen und ordentlich dafür ins Zeug zu legen, dass die jeweiligen Zeitgenossen sich auf ein ganz bestimmtes Verständnis festgelegt sehen. Indem sie sie auf eine ganz bestimmte Sehweise verpflichten und an sich zu binden suchen, ist es im Kleinen wie im Großen immer wieder zu Exzessen wie etwa der Heidenabschlachtung in Südamerika oder den Hexenverbrennungen gekommen. Aber nicht allein diese Vorgänge sind ein beredtes Zeugnis für die Unfähigkeit der Kleriker, die Bedürfnisse der Menschen wahrzunehmen. Die auch dahingehend zu sehen sind, dass man ihnen etwas an die Hand gibt, das dazu angetan ist, zu einer Begegnung mit der Transzendenz zu finden. So hätten sie es gerne - die Herren, die in den Kirchen das Sagen haben. Eine derart plumpe Masche der Befestigung der eigenen Machtstellung kann auf Dauer nicht verfangen: nicht von ungefähr hat man bei den Katholen heutzutage davon Abstand genommen, das fragliche Lied anstimmen zu lassen. Die Frage ist doch, was der Mensch in seinem Verständnis mit dem anfangen kann, was ihm vorgestellt wird, und was er im Endeffekt davon hat. Sich hier, wie etwa die Missionare zur Konquistadorenzeit, darauf zu berufen, dass man ja den Heiden das Heil für die Ewigkeit bringe - eine Argumentation, von der man bis heute nicht abgerückt ist -, kann doch nicht all die Untaten rechtfertigen, die im Zuge einer solchen Unterwerfungskampagne inszeniert worden sind. An mittlerweile zig Stellen habe ich in diesem Blog auch den Gesichtspunkt zu verdeutlichen gesucht, dass ein solcher Zugang auf die Transzendenz mit seinen affirmativen und letztlich nur der Selbstvergewisserung dienenden Elementen nicht der sein kann, den ein höhere Wesen von mir und meinesgleichen erhofft. Ja, es ist eine Hoffnung, die den Menschen zeit seines Lebens begleitet: Dass er doch endlich an den Punkt gelangen möge, aus der rechten Schau seiner ganz persönlichen Lebensgeschichte heraus einschließlich der Verhältnisse um ihn herum ein Verhältnis mit eben dieser ungemein wohlwollenden, jede kleinste Regung fürsorglich registrierenden Kraft zu begründen. Wer zu einer solchen Schau der Dinge gelangt ist - und Anhaltspunkte in dieser Richtung zu liefern ist eines der diesem Blog konzeptionell mit zugrundeliegenden Gestaltungsprinzipien -, dem geht auf, dass das Behauptenmüssen eines vernünftigen Standpunktes letztlich auch nur Gerede ist. Weil nämlich nichts unvernünftiger ist, als sich selbst solch kostbarer Erfahrungen zu berauben, die sich dann ergeben - und zwar am laufenden Bande -, wenn man denn gelernt hat, den je gegebenen Moment ganz intensiv wahrzunehmen - ungestört von jeder auf die Vergangenheit bezogenen hadernden und rechtenden Überlegung und ungetrübt von zukunftsbezogenen Befürchtungen und Grübeleien. Religio, also Rückbindung, geschieht immer in dem je konkreten Augenblick. Die Vergangenheit schließt einfach nur vertane Chancen in dieser Hinsicht ein - ist, recht besehen, ungelebtes Leben. Wirkliches Leben, das beinhaltet nach meinen recht frischen Erfahrungen, einfach nur zu sein - ohne all die letztlich nur aufhaltsamen Erwägungen des Für und Wider in allen Belangen, die die eigene Umwelt betreffen. Dies alles glaube ich, nach meiner Neugeburt mit über 60 Jahren sagen zu können. Das Fatale an diesem ungelebten Leben: Die Menschen rächen sich dafür an ihrer Umwelt - ohne die Ursache für diese gegen ihre Mitmenschen und gegen die natürliche Umwelt gerichteten Antriebe zu erkennen. Wie eingangs gesagt: Der Verfolg des Atems schafft eine Verbindung zu Gott hin - eben weil dann allein das Gegenwärtige zählt und in einer mentalen Stille alle Störmomente ausgeschaltet sind. Solches sollte man pflegen - anstatt angestrengt zu versuchen, irgendwelche Vorgaben einzuhalten, was nur dazu angetan ist, dem Menschen ein schlechtes Gewissen zu machen, ihn so leichter manipulierbar werden lassend. All das Positive, welches krampfhaft herbeigeführt werden soll - aber nicht wird - ergibt sich wie von allein aus einem gewissen Fluss heraus, in den man sich gestellt sieht, wenn man denn den selbstbestimmten und gerade auch der Vernunft gehorchenden Bezug zur Transzendenz gefunden hat. PS: Am 07.01. in meinem ePostfach folgende Botschaft: Lass deinen Geist still werden wie einen Teich im Wald. Er soll klar werden wie Wasser, das von den Bergen fließt. Lass trübes Wasser zur Ruhe kommen, dann wird es klar werden. Und lass auch deine schweifenden Gedanken und Wünsche zur Ruhe kommen. Denn dann erkennst du, was für dich wichtig ist. Geh in deine Mitte, denn dann ahnst du, was die göttliche Mitte der Welt ist. Digha Nikaya 37 (Sammlung längerer Lehrreden Buddhas)
| |
Dienstag, 5. Januar 2010
540 Die Antinomie von Gottesglauben und Vernunft - aufgehoben in der Aussage einer Pfarrerrin: "Wer so seinen Atem verfolgt, der ist in Gott".
Abonnieren
Kommentare zum Post (Atom)
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen