Samstag, 4. Dezember 2010

978 Werter Herr Geißler: Für den Schiedsspruch, den Sie in die Welt gesetzt haben, müssten Sie sich eigentlich selber geißeln!


Nur wenige Tage nach dem in meinen Augen unverantwortlichen Schiedsspruch Geißlers im Wirtschaftsteil der HAZ von heute einzusehen: eine Fülle von Bauprojekten, die von der Bahn eigentlich in Angriff genommen werden müssten, um den zahlreichen Engpässen begegnen zu können, die sich im Schienennetz des Landes insbesondere beim Güterverkehr auftun.

Der Schiedsspruch ist unverantwortlich,
  • weil bei ihm völlig untergeht, dass das Projekt sich einzig und allein dem Umstand verdankt, dass der in der Region ansässige Tunnelbauer Herrenknecht seit mehr als 15 Jahren einen Gutteil seiner Energie darauf verwandt hat, es voranzubringen (pr@herrenknecht.de)Herrenknecht Logo
  • weil - wie in diesem Blog zuvor schon an verschiedenen Stellen moniert, die Bahnstrecke Wendlingen-Ulm im Rahmen des nationalen wie auch des internationalen Verkehrs - so etwa auch eine OECD-Studie - eine völlig untergeordnete Rolle spielen wird;
  • weil es ihr gegenüber ganz viele Strecken gibt, die eines Ausbaus bedürften, um den Erfordernissen sowohl des Personen- wie auch insbesondere des Güterverkehrs gerecht zu werden - die Mittel dafür aber einfach bei dem fraglichen Prestigeprojekt verbraten werden sollen;
  • weil der bestehende Kopfbahnhof bis dato bestens funktioniert hat und sich dahingehend auch noch weiter optimieren ließe, ohne dass dafür unangemessen große Summen aufgewandt werden müssten;
  • weil die CDU-Politiker, deren Obermatador, das Cleverle - also der Späth - innerhalb der Herrenknecht AG sogar eine Leitungsfunktion erhalten hat, sich von ihm in deren Boot haben holen lassen, unfähig, auch nur einen Hauch von Kritik von sich zu geben;
  • weil damit das politische System insgesamt versagt hat, dieweil die Parlamentarier ihre wichtigste Aufgabe, nämlich die der Kontrolle, überhaupt nicht haben ausüben wollen und können - so der Selbstbedienungsmentalität zum Durchbruch verhelfend, die auch bei diesem Projekt wieder das Geschehen ganz entscheidend bestimmt hat und weiter bestimmen soll;
  • weil das Vertrauen der in diesem Lande lebenden Bürger in einen Staatsapparat, der sachlich angemessene Lösungen generiert, total untergraben wird und bei den allermeisten der Eindruck entstehen muss, dass der in erster Linie dazu da ist, die von einflussreichen Personen und Verbänden gewünschten Resultate auszuwerfen - vgl. dazu den folgenden Eintrag in diesem Blog:

825 Geschlossene Fonds u.a.m.: Wie in unseren seltsamen Verhältnissen alles nur darauf angelegt ist, dass Leute den ganz großen Schnitt machen können.




Wenn es nachstehend heißt "Fröööhliche Möbel überall!", so lässt sich dieser "Werbegag" auch auf die Herrenknecht AG beziehen. Nimmt man nämlich anstelle der Möbel die Tunnel, so trifft man ziemlich genau das, was deren Chef so vorschwebt - völlig unbeeindruckt davon, wie wenig fröhlich sich die Menschen fühlen, die von seinen Projekten betroffen sind.

PS: Werte/r geneigte/r Leser/in: Sofern Ihnen Form und Inhalt dieses Eintrags zusagen, sollte dessen Weitergabe oder aber gleich des Blogs via Link an Ihren Freundes- und Bekanntenkreis eigentlich nichts im Wege stehen. Für den Fall, dass Sie auch über die Adressen offiziöser Stellen verfügen: Geben Sie das Material ruhig auch an die weiter. Damit vielleicht der/die eine oder andere der dort Tätigen sich besinnt und nicht mehr mitmacht bei dem hierzulande weiter und weiter veranstalteten Wahnsinnstreiben. So, dass die von Politikern gepflegte, nur dem Eigeninteresse verpflichtete Verfälschung der Wirklichkeit denn doch einmal ein Ende findet und die Demokratie eine Chance bekommt, mehr zu sein als bisher - eine nur nützliche Fiktion.


Freitag, 3. Dezember 2010

977 "Gottlos christlich - David Berger klagt die katholische Kirche an". Oder: Wie ein Paulus zum Saulus wurde.

In der mir gestern zugegangenen neuesten Ausgabe des Wochenblattes DIE ZEIT wird im Zusammenhang mit der Vorstellung der jüngsten Veröffentlichung des genannten Publizisten unter der vorstehend gebrachten Überschrift sein bemerkenswerter Wandel vom Shootingstar der Rechtskatholiken zu einem ganz energischen Kritiker der fundamentalistischen Ausrichtung der katholischen Kirche unter Benedikt XVI. dargestellt.

Zu diesem Wandel heißt es zunächst: "Der katholische Theologe David Berger war einmal das, was man einen 'Traditionalisten' nennt. Traditionalisten sind fleißige Schanzarbeiter, die hohe Mauern um den heiligen Leib der Kirche errichten, um sie vor der gottlosen Moderne zu schützen. Wann dann noch Zeit bleibt, bekämpfen Traditionalisten den Teufel des 'Progressismus'. Damit sind vor allem Linkskatholiken gemeint, aber auch liberale Theologen wie Karl Rahner und sein Schüler Kardinal Lehmann.Auch David Berger, Jahrgang 1968, verfasste Brandschriften gegen die linke 'Verirrung' und nannte Karl Rahner einen Ketzer, der 'Verderbnis in die Kirche bringt'."

Im Weiteren werden dann die Stationen aufgelistet, die dieser als Publizist tätige Theologe im Kirchenverband durchlaufen hat, innerhalb dessen sich Pius-Brüder, Opus-Dei-Leute und andere rechtsgewirkte Leutchen um ihn rissen: Doktor in Theologie; Habilitation an einer polnischen Universität; Redner bei der Vereinigung Pro Missa Tridentina; Lektor der der Glaubenskongregation mit dem Auftrag, eine verdächtige Innsbrucker Jesuiten-Zeitschrift zu überwachen; korrespondierender Professor der Päpstlichen Akademie des heiligen Thomas von Aquin; Chefredakteur und Herausgeber der Zeitschrift Theologisches, des wichtigsten Forums konservativer Katholiken.

Das Folgende per Zitat: "Mittlerweile hat David Berger dem rechtskatholischen Milieu den Rücken gekehrt und über seine Erfahrungen ein Buch geschrieben ...[s. Vorspann]... Dieses Buch gehört zum Unglaublichsten, was derzeit über die katholische Kirche zu lesen ist, und Christian Geyer hat recht, wenn er schreibt, das schmale Werk könne Benedikt XVI. durchaus 'in die Bredouille bringen' (FAZ vom 22.11.2010). Tatsächlich schildert Berger das Pontifikat des Papstes als fundamentalistische Wende, systematisch würden liberale Theologen zum Schweigen gebracht oder verdrängt, während der Einfluss traditionalistischer Gruppen rapide wachse. Berger meint die Organisation Opus Dei, aber auch die Piusbrüder, das Engelwerk, die Blaue Armee Mariens oder die TFP, die Gesellschaft zum Schutz von Tradition, Familie und Privateigentum."

Der Autor konstatiert, dass das operative Muster des Rechtskatholizismus überall gleich sei: die biblische Botschaft werde gleichsam "entchristlicht und mit ultrakonservativen Vorzeichen versehen". In diesem Zusammenhang kommt er auch auf den Skandal zu sprechen, der im Zusammenhang mit dem Holocaustleugner Richard Williamson steht: Berger folgend, ist er keine Panne, wie der Vatikan dies behauptet, vielmehr läge ihm eine ganz gezielte Aktion zugrunde.

Abschließend leuchtet der Autor das Umfeld aus, in dem die Kirche jetzt steht und kommt in diesem Zusammenhang in seinem Rezensionstext nochmals auf die Piusbrüder zu sprechen: "Unter Papst Johannes Paul II. stand die katholische Kirche im Zenit ihres Ansehens, sie war eine Weltkirche, eine globale moralische Autorität. Mit der Rehabilitierung des Holocaustleugners Williamson, so Berger, sei die Stimmung umgeschlagen, und seit den Missbrauchsskandalen befinde sich die katholische Kirche in der größten Krise seit der Reformation. Nun steht sie am Scheideweg. Entweder kehre Benedikt XVI. zum weltoffenen Geist des Zweiten Vatikanums zurück - oder er fördere weiterhin die Sezession aus der liberalen Gesellschaft, den Rückzug der Erleuchteten und Erwählten auf den Fels Petri.

Für den zweiten, den reaktionären Weg spreche Benedikts Absicht, die Piusbrüder 'ohne Vorbedingungen' in den Schoß der Kirche zurückzuholen, eine Bruderschaft, die einen Kreuzzug gegen die Moderne führe und den Menschenrechten und der Demokratie den Kampf angesagt habe - für eine neue Theokratie einschließlich Todesstrafe und Katholizismus als Staatsreligion. Berger duldet keinen Zweifel: Würde der Papst alle Sekten und Spökenkieker wieder in seine Arme schließen, dann hätte er zwar die Einheit des Glaubens wiederhergestellt, aber die Gestalt der Kirche wäre eine ganz andere: Sie wäre die größte Sekte der Welt."

Auch wenn die fragliche Veröffentlichung wegen der Revolte des Autors gegen die Nichtakzeptanz seines Schwulseins mit gewissen Abstrichen versehen werden muss: sie erhält ihren Wert durch die schonungslose Offenlegung insbesondere der rechtskatholischen Netzwerke, wie sie sich um den "Lieblingsbischof" von Benedikt XVI., Kurt Krenn, gebildet haben - bei welchem die Polizei 40000 schwule Pornobilder und Kindersexdateien fand -, und wie sie sich aus bestimmten Versammlungsformen heraus ergeben: "Aufschlussreich ist auch Bergers Erinnerung an katholische Herrenabende, bei denen bekennende Rechtsradikale und verurteilte Volksverhetzer auftraten und der Antisemitismus zum guten Ton gehörte. Außerdem berichtet er von 'schwarzen Akten', die angelegt wurden, um theologisch unbotmäßige Priester unter Druck zu setzen. Wer es wagt über Frauenordination laut nachzudenken, muss mit härtesten Strafen rechnen. Wer dagegen wie Bischof Williamson neurotischen Frauenhass an den Tag legt, wird von Rom hofiert."

Apropos Neurose: Damit trifft der hier anhand seines Werkes vorgestellte Autor genau das, was sich auch in diesem Blog immer denn mal wieder notiert findet.


PS: Werte/r geneigte/r Leser/in: Sofern Ihnen Form und Inhalt dieses Eintrags zusagen, sollte dessen Weitergabe oder aber gleich des Blogs via Link an Ihren Freundes- und Bekanntenkreis eigentlich nichts im Wege stehen. Für den Fall, dass Sie auch über die Adressen offiziöser Stellen verfügen: Geben Sie das Material ruhig auch an die weiter. Damit vielleicht der/die eine oder andere der dort Tätigen sich besinnt und nicht mehr mitmacht bei dem hierzulande weiter und weiter veranstalteten Wahnsinnstreiben. So, dass die von Politikern gepflegte, nur dem Eigeninteresse verpflichtete Verfälschung der Wirklichkeit denn doch einmal ein Ende findet und die Demokratie eine Chance bekommt, mehr zu sein als bisher - eine nur nützliche Fiktion.

Mittwoch, 1. Dezember 2010

976 Am letzten Sonntag mit Frohsinn Lüdersen in der örtlichen Pfarrkirche beim Konzert dabei.



Gegenüber dem Auftritt vor einem Jahr eine Verbesserung des Liedvortrags um 60 Prozent, sollte später von einem Mitsänger konstatiert werden, der auch den Chorleiter-Schein besitzt und von daher sehr wohl in der Lage ist, die Qualität von Gesangsdarbietungen einigermaßen treffend zu beurteilen. Es habe ihm als Tenor, direkt neben mir, dem Mann mit der Führungsstimme im Bass stehend, richtig Spaß gemacht, in meinem Beisein zu singen - nur an zwei Stellen hätte ich wieder angefangen zu "knödeln" - ein Ausdruck, den ich erst durch ihn kennengelernt habe, und den ich mir wohl immer denn mal wieder einfach ins Gedächtnis rufen muss.

Während der Phase des Einsingens hatte es eine kleine Unstimmigkeit gegeben, dieweil ich - dem Tipp des Chorleiters folgend, nach Möglichkeit vor dem Auftritt etwas Warmes zu trinken, um die Stimmbänder anzuregen - die drei von mir mitgebrachten Kannen Tee mitsamt einer Flasche Rum und einem Behälter mit Kandis auf der vordersten Bank deponiert hatte; was der Vorsitzenden nicht in den Kram passte, weil sie eigentlich den bei solchen Anlässen im Gebäude der Feuerwehr zu Übungszwecken genutzten Raum dafür vorgesehen hatte, den 20 Sängerinnen und Sängern Gelegenheit für die entsprechende Stärkung zu geben. Durch ihren Anranzer ließ ich mich aber nicht sonderlich beeindrucken und konnte wenig später die Chormitglieder doch mit meinem Mitbringsel versorgen.

Bei Konzertbeginn war die Kirche fast voll besetzt - nur in der ersten Reihe rechts, vom Altarraum aus gesehen, waren neben einem Sangesbruder aus einem meiner Hannoveraner Chöre, den ich zu dieser Veranstaltung hatte mitnehmen können, sowie einer älteren Dame noch Plätze frei. Genau diese Dame sollte ich später fragen, ob ich zu laut gesungen hätte. Sie darauf: "Diesmal nicht." Auch der Sangesbruder, den ich von Weetzen hatte abholen können, meinte, meine Stimme nicht zu deutlich vernommen zu haben. Ich glaube, auch der Dirigent war mit unserer Gesamtleistung zufrieden.



PS: Werte/r geneigte/r Leser/in: Sofern Ihnen Form und Inhalt dieses Eintrags zusagen, sollte dessen Weitergabe oder aber gleich des Blogs via Link an Ihren Freundes- und Bekanntenkreis eigentlich nichts im Wege stehen. Für den Fall, dass Sie auch über die Adressen offiziöser Stellen verfügen: Geben Sie das Material ruhig auch an die weiter. Damit vielleicht der/die eine oder andere der dort Tätigen sich besinnt und nicht mehr mitmacht bei dem hierzulande weiter und weiter veranstalteten Wahnsinnstreiben. So, dass die von Politikern gepflegte, nur dem Eigeninteresse verpflichtete Verfälschung der Wirklichkeit denn doch einmal ein Ende findet und die Demokratie eine Chance bekommt, mehr zu sein als bisher - eine nur nützliche Fiktion.


975 "Die Bekanntheit des Strohbaus steigt", konstatiert eine Architektin. Den Kollegen Böhm wird's freuen, auch diese Nachricht zu lesen. Baubiologe, Architekt und Umweltanalytiker in einer Person, hat er selber schon Strohbauten hochgezogen und weiß von daher ebenfalls um die Vorteile dieser Bauweise.


In einem in der jüngsten FAS-Ausgabe veröffentlichten Interview - geführt von Jörg Niendorf - räumt die Architektin Friederike Fuchs mit diversen Vorurteilen auf, die immer wieder gerne gegen sie ins Feld geführt werden.

Anfänglich stellt sie fest, es treffe nicht zu, dass Strohbauten besonders brandgefährdet seien: Anders als lockeres Stroh sei gepresstes Stroh nur äußerst schwer zu entflammen und lasse den "Telefonbucheffekt" erkennen. Welcher beinhalte, dass komplette Telefonbücher ganz schwer in Brand zu setzen seien. Im Weiteren kommt sie auf das Vorurteil zu sprechen, demzufolge sich Nager und Insekten gerne in Naturwänden einnisteten. Auch hier sei es so, dass das Material viel zu dicht gepresst sei, um irgendwelchen Lebewesen einen Durchlass zu gewähren.

Der Pressvorgang wird von der Architektin so erklärt, dass man es zwar zunächst nur mit Strohballen zu tun habe, wie sie auf den Feldern liegen - dass aber im Weiteren in der letzten, der oberen Lage eine Hydraulikpresse angesetzt werde, die alle in der Regel für ein Einfamilienhaus benötigten etwa 500 Ballen zusammenstaucht und so verdichtet, die für den Hausbau erforderlich sind. Im Ergebnis sei es so, dass, schlägt man auf die aus dem Pressvorgang hervorgegangene Wand, diese einen ebenso satten Ton von sich gäbe wie eine in Stabilbauweise ausgeführte Wand.

Auf diese werden nach Darstellung der Architektin Putzschichten aufgetragen, die nach außen hin Kalk und nach innen hin Lehm enthalten. Dies habe zur Folge, dass die Wand diffusionsoffen sei - wodurch wiederum Probleme erst gar nicht aufträten, wie man sie bezüglich des Taupunktes und der Wirkung als Dampfbremse mit anderen Baumaterialien in Verbindung bringen müsse. Die immer in der Kombination Holzständer/eingefügtes Stroh erstellten, ohne den Putz 35 Zentimeter starken Wände sind in den Augen der Architektin ein "Riesendämmblock", der sich bezüglich seines Wärmedurchlass- oder Dämmwertes äußerst positiv darstellt.

Aber nicht nur damit könne diese Bauweise punkten. Sondern auch damit, dass Stroh wie Holz am Markt vergleichsweise preiswert gehandelt würden - wobei sich nur die erforderlich werdende Handarbeit verteuernd auswirke. Umweltfreundlich sei die fragliche Bauweise insbesondere auch noch dadurch, dass bei ihr die "graue Energie" sehr niedrig sei - will sagen: der Aufwand, der in energiemäßiger Hinsicht bei der Produktion um beim Transport betrieben werden muss, halte sich sehr in Grenzen. Und umweltfreundlich sei das Material auch insofern, als das Material gegebenenfalls nicht entsorgt werden müsse, sondern extrem leicht abbaubar sei.

Abschließend werden von der Architektin noch Zahlen zum Fortgang der Entwicklung dieser Bauweise genannt: Etwa 30 Strohhäuser enstünden jetzt per anno in Deutschland - nachdem im Jahre 1999 die erste diesbezügliche Baugenehmigung erteilt worden sei. Den weiteren Fortgang sieht sie so wie in Österreich, wo es schon dazu gekommen ist, dass Strohballenwände in Modulbauweise produziert werden.

PS: Werte/r geneigte/r Leser/in: Sofern Ihnen Form und Inhalt dieses Eintrags zusagen, sollte dessen Weitergabe oder aber gleich des Blogs via Link an Ihren Freundes- und Bekanntenkreis eigentlich nichts im Wege stehen. Für den Fall, dass Sie auch über die Adressen offiziöser Stellen verfügen: Geben Sie das Material ruhig auch an die weiter. Damit vielleicht der/die eine oder andere der dort Tätigen sich besinnt und nicht mehr mitmacht bei dem hierzulande weiter und weiter veranstalteten Wahnsinnstreiben. So, dass die von Politikern gepflegte, nur dem Eigeninteresse verpflichtete Verfälschung der Wirklichkeit denn doch einmal ein Ende findet und die Demokratie eine Chance bekommt, mehr zu sein als bisher - eine nur nützliche Fiktion.